En la UBV el resultado de la jornada electoral del 26-S no puede pasar inadvertido. Parece obvia nuestra aclaratoria pero dista mucho de ser tal. Desde hace un par de años algunos ubevistas venimos alertando sobre la imperiosa necesidad de detenernos a pensar la Universidad de la revolución; cosa que en muchos sentidos no se ha hecho.
Por ese camino van los esfuerzos de gente que ha pasado por la UBV ¿Cuánto más debemos esperar para analizar y enderezar nuestro particular UBV? Todo ello en medio de grandes “displicencias” que dejan de ser tales para convertirse en complicidad burda;
Casos:
Intento de cobro de un cheque de 50 mil bolívares el pasado julio de 2010, por un trabajador administrativo.
El hurto de la lapto de la auditora, para que no se descubriera la red interna donde altos funcionarios de la gestión de Yadira estabán involucrados en esto.
Los cheques perdidos (2009), con alta sumas de dinero, es decir, 33 millardos que faltan del crédito adicional del año 2009.
El robo de la caja chica de la oficina del Dr. Damiani (2010).
El desvío de dinero para el mantenimiento del trasporte (2010).
El abrupto sobre la compra de camionetas a principios de la gestión de Yadira (sobreprecios, año 2008).
La sobrefacturación de eventos realizados (día del padre, día del niño, día de la madre, cuantos días se celebraron en la UBV-2009 , por todo lo alto).
El aumento de primas por cargo de los allegados a las autoridades, la compra de camionetas y carros de último modelo caso: María Lucia de Oliveira, Jilberto Gutiérrez, Baicer Alfonzo sin sopesar el dinero que entra por el Poliedro de Caracas.
Las “icooperativas de seguridad”, donde se explota a los vigilantes, el señor Director de seguridad que es dueño viene cobra el aporte millonario que le da la UBV y las cuarta parte es el salario de los que hacen esa labor (mayoría jóvenes mujeres), dónde esta la defensa de la mujeres.
Que nos digan o que se atrevan a desmentir estos casos, que rindan cuentas publicas numero a numero, esta gestión no resiste contraloría, Señora YADIRA, atrévete a mostrar cuentas claras, hasta un niño saca la cuenta y le preguntaría por los faltantes, al menos que usted crea que 65 es mayor que 98, como la oposición de hoy.
Quien lo maneja y cómo (una verdadera “obra de colección” a la ineptitud y la ineficiencia) y otros. Dejamos pasar los equívocos, corruptelas, disparates y otros, pensando en que tales cosas caen en un olvido infinito; no. Lo ocurrido el 26-S, forma parte de ese resultado de la acumulación de esos equívocos, olvidos, corruptelas, displicencias, amiguismos, complicidad, neoadequismo, que coexisten (¿forman parte?) de nuestra UBV.
Estamos seguros que ahora dicen todos alarmados, por qué no dan la cara, que se esconden, que salgan de frente, es decir, trataran de ocultar estos hechos y dirán son unos contrarrevolucionarios, y están en nuestra filas que horror, imaginase, lo que hemos hecho es trabajar, trabajar y trabajar, si yo te aviso chiruli, son unos magos para eso, el estado de anomia que esta la UBV , ya ni les para bola, y estos casos y tal vez denuncias no le esperan, pero ojo a los UBEVISTAS, ESTO PASO, NO TENGAN LA MENOR DUDA , REVISEN Y SE DARAN CUENTA CON SUS PROPIOS OJOS.
El asunto se vuelve angustioso toda vez que esta oportunidad histórica no puede perderse, si ya se inició el camino de la transformación universitaria, no se puede volver al punto cero. Si esta oportunidad histórica se pierde no será por culpa del pueblo venezolano que ha acudido a formarse en lo que le ha ofrecido la UBV y en eso queremos ser enfáticos. No, nos gustan esos análisis donde se delega la culpa de nuestros males revolucionarios a los estudiantes o profesores; gente que sostiene argumentos tales como: “estudiantes y docentes le falta formación ideológica y por eso las cosas no funcionan”. Seamos claros, tratar de hacer la transformación de la universidad desde las lógicas del Estado y la vieja universidad es como intentar ganar una carrera de autos con el freno de manos metido. Intentar generar una lógica constituyente desde eso que llamamos Estado es, por decir lo menos, casi que imposible. Sobre eso también se han pronunciado algunos compañeros de la UBV en otras oportunidades.
Debemos decir que nuestra UBV no ha sido el mejor ejemplo de eficiencia revolucionaria, ergo: ¿Cómo pedirle a los estudiantes UBV, solidez ideológica si una directora de administración de nombre BAYCER usa una camioneta de 300mil bolívares, todos los directores y coordinadores de algo ganan un bono y sueldo elevado? Quienes debieran dar el ejemplo, muchos de ellos han hecho “un negocio orondo y redondo” de la UBV. La UBV no llega al pueblo con la velocidad que debiera; mientras esperamos para tomar “el cielo por asalto”, algunos seudorevolucionarios han logrado satisfacer con creces todas sus (exquisitas) necesidades; uno compró un Camioneton por la entrada del primer aporte del Poliedro, otro compró una quinta en ciudad de villa de cura y se dedica al nada revolucionario arte de la enología; sumando, de a poquito, podemos entender que la UBV , vista así, es el lobo de la Revolución.
No creo que seguir propiciando la lógica disyuntivista-maniquea sea el camino más fácil para lograr avanzar en la constitución del nuevo bloque hegemónico fundado sobre la lógica de rectificar. Tender puentes es estratégico y necesario. Ello no quiere decir “blandenguismo” de ningún tipo, ni que se dejan atrás las convicciones para negociar terceras vías ni asuntos por el estilo. Quiere decir que necesitamos paz, construir la UBV socialista sobre las bases firmes del respeto. Que no se compartan las ideas es una cosa, de hecho las ideas del capitalismo se deben combatir con argumentos contundentes, sin eslóganes, sin reduccionismo de ningún tipo (ello, según vemos, es una necesidad); pero la lógica de los extremos se debe dar en el marco de las ideas, de los argumentos y de los programas de Gobierno; sobre todo si se trata de una revolución que no es armada y que necesita imponerse por la vía de los hechos revolucionarios, desde un ethos transformador ubevistas no sólo en lo discursivo, sino en lo material-programático. La UBV , debe fundamentarse indubitablemente y de manera firme en la constitución de un nuevo modus vivendi, de una nueva gramática de sentidos que esté de lado de las mayorías oprimidas por el sistema capitalista.
No creo que seguir propiciando la lógica disyuntivista-maniquea sea el camino más fácil para lograr avanzar en la constitución del nuevo bloque hegemónico fundado sobre la lógica de rectificar. Tender puentes es estratégico y necesario. Ello no quiere decir “blandenguismo” de ningún tipo, ni que se dejan atrás las convicciones para negociar terceras vías ni asuntos por el estilo. Quiere decir que necesitamos paz, construir la UBV socialista sobre las bases firmes del respeto. Que no se compartan las ideas es una cosa, de hecho las ideas del capitalismo se deben combatir con argumentos contundentes, sin eslóganes, sin reduccionismo de ningún tipo (ello, según vemos, es una necesidad); pero la lógica de los extremos se debe dar en el marco de las ideas, de los argumentos y de los programas de Gobierno; sobre todo si se trata de una revolución que no es armada y que necesita imponerse por la vía de los hechos revolucionarios, desde un ethos transformador ubevistas no sólo en lo discursivo, sino en lo material-programático. La UBV , debe fundamentarse indubitablemente y de manera firme en la constitución de un nuevo modus vivendi, de una nueva gramática de sentidos que esté de lado de las mayorías oprimidas por el sistema capitalista.
Perder la UBV es un acto de irresponsabilidad colectiva, no obstante, la dirigencia y los timoneles del proceso son quienes deben estar más vigilantes, más atentos de cómo se dirige y cuáles son sus desviaciones. Debe ser un trabajo acompañado entre el pueblo y los dirigentes, en eso estamos claros; pero las grandes decisiones, muy a mi pesar según creo, las siguen tomando desde las altas instancias de la UBV (Yadira y su Combo, Sergio Garcia y sus adulantes, Damiani y sus ecuánimes viejesillos) a veces muy altas por cierto. Horizontalizar lógicas y decisiones no es una petición más, es una clara necesidad. No podemos perder la oportunidad que está frente a nosotros.
Observando las reuniones de la UBV , que se dan en el Lobby, convocadas por la excelentisima Rectora, en este sentido creemos necesario enviar un mensaje político claro y sin miramientos de ningún tipo: hay que sancionar con todo el peso de la Revolución a todos aquellos que han traicionado el camino de la UBV , incluye Yadira y sus camarillas. En este punto nos permitimos ser crudo: prefiero a un militante comprometido que me diga las verdades sin afeites y me ayude desde su visión crítica y reflexiva de la realidad a edificar esos caminos de la emancipación, una persona con la cual no siempre estaré de acuerdo, pero ambos animados por la lucha emancipatoria y un mismo ideal; prefiero eso (lo desearía de hecho) a un militante que no sea capaz de rebatirnos nada, que aplauda cuanto nosotros digamos, que no me genere ningún tipo de contrapeso y discusión; al final, el primero es mi gran aliado y el segundo es un adulador más que sólo está allí para aplaudir mis designios sin chistar una palabra de lo que digo, sin ni siquiera atreverse a contradecirme en nada; ese, por irónico que parezca, es el verdadero enemigo del proceso revolucionario: salvo todas las distancias en este punto: para hacer una Revolución se necesitan más Trotsky que Stalin; es una lección histórica que no debemos obviar. Sirva la (odiosa) comparación entre Trotsky y Stalin para intentar ubicar verdaderos aliados y cuadros políticos en el marco de un proceso transformador universitario y popular como el intentamos hacer en nuestro país. En este caso la dirigencia de la UBV tendría que pensar muy en serio en una renovación de sus cuadros y dejar emerger, de verdad-verdad, a una nueva fuerza revolucionaria venida de las bases populares. Es mucho lo que se puede decir desde esta acera ideológica, es mucho lo que se puede decir, además, respecto a ciertos equívocos y disparates de ciertas lecturas de los materiales teóricos; pero ese debate no me ocupa hoy. Hoy me ocupa el estado latente de peligro de la UBV.
Observando las reuniones de la UBV , que se dan en el Lobby, convocadas por la excelentisima Rectora, en este sentido creemos necesario enviar un mensaje político claro y sin miramientos de ningún tipo: hay que sancionar con todo el peso de la Revolución a todos aquellos que han traicionado el camino de la UBV , incluye Yadira y sus camarillas. En este punto nos permitimos ser crudo: prefiero a un militante comprometido que me diga las verdades sin afeites y me ayude desde su visión crítica y reflexiva de la realidad a edificar esos caminos de la emancipación, una persona con la cual no siempre estaré de acuerdo, pero ambos animados por la lucha emancipatoria y un mismo ideal; prefiero eso (lo desearía de hecho) a un militante que no sea capaz de rebatirnos nada, que aplauda cuanto nosotros digamos, que no me genere ningún tipo de contrapeso y discusión; al final, el primero es mi gran aliado y el segundo es un adulador más que sólo está allí para aplaudir mis designios sin chistar una palabra de lo que digo, sin ni siquiera atreverse a contradecirme en nada; ese, por irónico que parezca, es el verdadero enemigo del proceso revolucionario: salvo todas las distancias en este punto: para hacer una Revolución se necesitan más Trotsky que Stalin; es una lección histórica que no debemos obviar. Sirva la (odiosa) comparación entre Trotsky y Stalin para intentar ubicar verdaderos aliados y cuadros políticos en el marco de un proceso transformador universitario y popular como el intentamos hacer en nuestro país. En este caso la dirigencia de la UBV tendría que pensar muy en serio en una renovación de sus cuadros y dejar emerger, de verdad-verdad, a una nueva fuerza revolucionaria venida de las bases populares. Es mucho lo que se puede decir desde esta acera ideológica, es mucho lo que se puede decir, además, respecto a ciertos equívocos y disparates de ciertas lecturas de los materiales teóricos; pero ese debate no me ocupa hoy. Hoy me ocupa el estado latente de peligro de la UBV.
La campanada sonó, el 26-S debe abrir un horizonte de análisis profundo y en serio de lo que estamos haciendo. Este proceso no es de pocos, sino de unos muchos que esperan desde hace años que sus demandas y necesidades amén de ser escuchadas, sean satisfechas. 11 años no son nada, 12 tampoco, ni 13… Tengo un amigo, ex alumno él, de 18 años; por más que intenté convencerlo de que votara por los candidatos de la Revolución , éste estaba claro, clarito de no votar por los candidatos de Chávez. Unos mecanismos operaban en él que no permitieron cambiarle el “chip” por lo menos para que el voto (el asunto de la formación ideológica es más complicado) se lo diera a la Revolución. Sencillo , no fue posible. Ese joven tenía siete años cuando inició la Revolución …eso es un dato a considerar. ¿Qué dispositivos de carácter ideo-culturales no está viendo la Revolución como verdaderos adversarios del proceso?
Espero que dentro de unos años el discurso de los “silentes revolucionarios de la UBV ” de hoy no vaya por esta vía: “lo que pasa es que tal cosa no se hizo porque las condiciones X no estaban dadas y la dirigencia revolucionaria de la UBV no fue capaz de interpretar el clamor de las masas” y cosas por el estilo. ¿Por qué hacer mutis en el presente? Hoy callan algunos, se pliegan convenientemente y no dicen, no argumentan, no generan debates. Hacen un silencio provechoso y prolongado, no buscan meterse en vainas; tú sabes, la Dirección del Centro de estudio D estaría en “pico e´ zamuro si digo tal cosa de la rectora Yadi. ¿Y la responsabilidad de los profesores (trabajadores de las ideas para el gusto de algunos “eufemistas profesionales”)? Hace años, muchos años, leía un artículo La pregunta del millón: ¿Existen los “docentes de alquiler” en el marco de nuestro proceso revolucionario? Lección final: cuidado con lo que se pregunta porque te pueden responder.
Espero que dentro de unos años el discurso de los “silentes revolucionarios de la UBV ” de hoy no vaya por esta vía: “lo que pasa es que tal cosa no se hizo porque las condiciones X no estaban dadas y la dirigencia revolucionaria de la UBV no fue capaz de interpretar el clamor de las masas” y cosas por el estilo. ¿Por qué hacer mutis en el presente? Hoy callan algunos, se pliegan convenientemente y no dicen, no argumentan, no generan debates. Hacen un silencio provechoso y prolongado, no buscan meterse en vainas; tú sabes, la Dirección del Centro de estudio D estaría en “pico e´ zamuro si digo tal cosa de la rectora Yadi. ¿Y la responsabilidad de los profesores (trabajadores de las ideas para el gusto de algunos “eufemistas profesionales”)? Hace años, muchos años, leía un artículo La pregunta del millón: ¿Existen los “docentes de alquiler” en el marco de nuestro proceso revolucionario? Lección final: cuidado con lo que se pregunta porque te pueden responder.
Por favor, que esto llegue al ministro Edgardo, pero, que no se deje convencer por la Yadira , porque me supongo que ahora lo llamara para desmentir esto. Edgardo Ramírez acérquese no tenga miedo a la UBV o sino vaya a cualquier Sede, para que vea el estado de abandono en lo que estamos, hable con los trabajadores, docentes, hable con la gente y te darás cuenta no es poca cosa, ACTUE, ministro la historia lo absolverá, la YADIRA con el cuento que es la ministra estrella y la consentida de Chávez nos tiene metido el palo, verga.
Johan López
El artículo publicado en este BLOG no fue escrito por las personas que lo suscriben en su publicación (Trina Manrique y Carina Salazar). Es un montaje del articulo publicado: ¿Ahora qué? (he aquí el link: http://www.aporrea.org/ideologia/a109390.html).
ResponderEliminarLe agradecemos la aclaratoria pública.